功能性纺织品 的分类 一直没有完善的分类。按使用性可以分为：保健型纺织品，阻燃纺织品，防辐射服装 等和用于航天高科技的特殊纺织品。
由于功能性纺织品 相关的法律法规相对不完善，导致功能性纺织服装成为媒体所报道的诟病。一方面是产品出厂的残留物超标，和商家为销售夸大虚假的宣传。如：保健型纺织品被某些商家将竹碳纤维和竹纤维想混淆欺骗消费者，如：防辐射服装重金属残留物超标，阻燃布残留的双酚A等问题。下面来自是生意社的安全性分析报道。
自上世纪90年代以来，功能性纺织品的开发在中国市场呈现出持续高涨的态势，并已形成具有一定规模、品种相对齐全、功能日趋完善、发展相对稳定的功能性纺织品产业格局。目前功能性纺织品开发中面临的最大问题是缺乏功能评价方法和评价标准。近年来，虽然不断有科研院所、标准化组织和相关企业开展了这方面的研究工作，并取得了一些成果，实现了部分功能性评价方法的标准化。但总体上大部分功能性纺织品仍然无法获得权威检测机构的认可，使得市场上功能性纺织品的消费过于盲目，得不到有效的监管，显然这对功能性纺织品产业的健康发展是很不利的。
另一个被忽视的问题是功能性纺织品的安全性问题。众所周知，功能性纺织品的某些特殊功能，主要是通过在纤维材料中添加或在产品的后整理中使用某些具有特殊功能的化学物质来实现的。但目前在功能性纺织品上使用的这些化学物质有相当一部分并未经过严格的安全性评估，特别是需要经过长期跟踪分析的安全风险评估。事实上，已经发现有些以前曾被广泛使用的功能性添加剂对人体或环境是有害的，并已经被列入禁用范围。因此从消费者的安全和环境保护的角度看，建立有效的安全性评估规范显得极其重要，能够为功能性纺织品的健康发展提供保障。
以阻燃纺织品为例。据统计全世界约20%以上的火灾事故都是由于纺织品燃烧而引起或扩大的，尤其是住宅失火，因纺织品着火或者蔓延而酿成的火灾事故比例更大。根据公安部消防局的统计数据，2010年全国共发生火灾13.2万起，死亡1108人，受伤573人，直接财产损失17.7亿元。尤其是2010年上海“11.15”胶州路特大火灾事故造成58人死亡，近百人伤势严重，使得阻燃纺织品再次成为公众关注的热点。因此目前阻燃功能已经成为室内装饰、公共场所用纺织品的必要功能之一。纺织品的阻燃功能一般可采用阻燃整理获得，具有阻燃作用的元素有：ⅢA族的硼和铝，作为无机化合物用于棉织物的非耐久性的阻燃剂;ⅣB族的钛和锆以及ⅤB族的铌，其化合物用于羊毛织物;ⅤA族的氮、磷、锑和ⅦA族的卤素也是阻燃剂中的主要元素，其中氮、磷用于纤维素纤维，卤素和锑用于合成纤维和耐久性阻燃剂。最早受到禁用的阻燃剂是三(氮杂环丙基)氧化磷，本身剧毒，LD50=37～46mg/kg，并有致癌性。1997年美国癌症研究所发现三(2，3-二溴丙基)磷酸酯有致癌性和剧毒而禁用，其LD50=50mg/kg。欧盟针对阻燃剂的禁用是根据欧盟危险品及相关修正案，包括79/663/EEC、83/264/EEC和2003/11/EC3法规，都是涉及与人体直接接触的纺织品所用的阻燃剂。但是阻燃剂的危害性也不是如此的明确，如四溴双酚A系列阻燃剂，2008年4月美国国家卫生研究所发表了一份有关双酚A对人类健康危害的报告，加拿大卫生部和环保部也发表声明，对双酚A采取管制措施;但是2008年6月欧盟委员会发布了双酚A的风险评估报告，声明消费者可以放心地使用与食品直接接触的含双酚A的包装盒容器。可见功能性整理剂的安全性有时候还是比较隐含的，不是很直观就能发现。
再以防辐射纺织品为例。2011年日本“3.11”地震造成福岛第一核电站的事故又将“辐射”一词提升为热门话题，一时间翩翩白衣成了流行色，孕妇专用的“防辐射服”炙手可热。实际上随着广播、电视、通信及电力事业的迅速发展，整个生物界早已沉浸在电磁辐射之中，电磁辐射成为继空气污染、水污染和噪声污染后的第四种污染源。人体受到电磁辐射后，不仅使皮肤表面加热，而且使深部组织散热困难，有利于癌细胞增长，因此长期暴露在电磁辐射环境中，身体会受到不同程度的伤害，尤其是对身体处于敏感期和低抵抗力时段的孕妇危害更大。因此防辐射纺织品已成为育龄妇女的必备防护工具，但目前国内专业生产孕妇装的企业不足百家，并且以中小企业为主，甚至很多都是家庭作坊式生产，其技术含量低、产品质量难以保证，造成市场上盲目夸大产品功效以此来欺骗消费者的现象时有发生。就防辐射孕妇装而言，究竟能不能真正起到防辐射的作用，甚至是否会对身体产生别的危害，目前都难以定论。部分生产企业采用含有汞、铅、镍、铬等重金属的材料制成涂层防辐射孕妇装，的确也起到了防辐射效果，但重金属对孕妇及胎儿造成的危害却不可估量。可见功能性纺织品的开发过程中除检验是否具有某种功能作用外，同时还必须对其使用安全性进行监管。
